建築構造設計会議室
建築構造設計に関する事なら何でもどうぞ。【ホーム⇒】https://arc-structure.sakura.ne.jp
ブレース構造 2階柱脚
ICHI 2023/12/04 19:52:05
鉄骨造2階建てブレース構造でルート2で設計。
確認機関からの指摘
1.露出柱脚と同じくベースプレート面外にバネのモデル化が必要では

2.設計応力にDs分の割り増しが必要では
3.ブレース軸力も設計応力に考慮では

1と2についてどうなの?
適切な質疑ですか?
ルート2で設計です。

 引用しない
 編集キー
▲ page top
Re: ブレース構造 2階柱脚
   2023/12/04 21:20:08
1。2階柱脚の納まりがわからないと何とも
3。2階床の構造がわからないと何とも

 引用しない
▲ page top
Re: ブレース構造 2階柱脚
  2023/12/04 23:42:54
「露出柱脚と同じく...」ってなに?露出柱脚なの?露出柱脚じゃないの?

2は露出柱脚の保有体力接合を満たさない場合の措置の事を言ってるんじゃないの(黄色本2020 付図1.2-25)

 引用しない
 編集キー
▲ page top
Re: ブレース構造 2階柱脚
   2023/12/05 03:34:15
>1。2階柱脚の納まりがわからないと何とも
>3。2階床の構造がわからないと何とも

2.1次設計でDsを考慮して1次設計Coをおもてだって割りますことをしたことはない。
  更にルート2でDsを持ち出す確認検査機関がおかしい。
3.ブレースの軸力も柱の柱脚応力に加算して露出柱脚の2次設計が必要と言われたのか?。

それにしても2階建ての2階露出柱脚とはどんな構造なのか理解出来ない。1回柱の柱頭に2階柱の柱脚を露出柱脚と同じ方法で、1回柱繋げたのか?。平屋建てプレハブを上下に重ねたのか?。

 引用しない
▲ page top
Re: ブレース構造 2階柱脚
  2023/12/05 08:31:14
2階柱(の一部)をピン接合、間柱だから幅厚比超えてOK…ってやってない?

 引用しない
▲ page top
Re: ブレース構造 2階柱脚
   2023/12/05 09:02:31
言ってる聞いてる意味がわからない。鉄骨図面だして。設計図でも製作図でもどっちでもいいから。

 引用しない
▲ page top
Re: ブレース構造 2階柱脚
  2023/12/05 09:29:50
>どこに2階の柱脚ピンと書いてあるのですか?

タイトルの「ブレース構造 2階柱脚」では?

「ブレース構造2階 柱脚」のスペースの打ち間違いでは?

 引用しない
 編集キー
▲ page top
Re: ブレース構造 2階柱脚
   2023/12/05 10:21:24
>鉄骨造2階建てブレース構造でルート2で設計。
>確認機関からの指摘
>1.露出柱脚と同じくベースプレート面外にバネのモデル化が必要では
>
>2.設計応力にDs分の割り増しが必要では
>3.ブレース軸力も設計応力に考慮では
>
>1と2についてどうなの?
>適切な質疑ですか?
>ルート2で設計です。

 引用しない
▲ page top
Re: ブレース構造 2階柱脚
KMD 2023/12/05 12:31:42
1階柱の柱脚であるとして、その他色々と勝手に解釈して回答。

>1.露出柱脚と同じくベースプレート面外にバネのモデル化が必要では

ある意味ではご指摘の通り。
単純な柱梁ピン取りのブレース構造ならバネをモデル化してもそれほど影響なさそう。


>2.設計応力にDs分の割り増しが必要では

これは理解不可能。ルート2ならDsの概念は出てこないし、そもそもDs0.05割増は、応力を割増す意味合いではない。
柱脚でルート2の設計フローでもそんな記述はない。
非保有耐力接合なら応力をγ倍にして設計するようになってる。

>3.ブレース軸力も設計応力に考慮では

ブレース軸力によって、柱脚部にせん断、引張が出てくると思うがそのことではないの?


最近は適判じゃなくて、審査機関の方が「?」な質疑出てくるのが多くなった気がする。

 引用しない
 編集キー
▲ page top
Re: ブレース構造 2階柱脚
   2023/12/05 15:56:27
>「ブレース構造2階 柱脚」のスペースの打ち間違いでは?

だからと言って1階柱脚とは限らない。

 引用しない
▲ page top
Re: ブレース構造 2階柱脚
   2023/12/05 16:05:46
>3.ブレース軸力も設計応力に考慮では
>ブレース軸力によって、柱脚部にせん断、引張が出てくると思うがそのことではないの?

柱脚反力と部材応力の関係が解るなら3の質問は出てこないのだが.....。

 引用しない
▲ page top
Re: ブレース構造 2階柱脚
有難う御座います 2023/12/06 08:36:27
>↓これをコピペして回答書に書きましょう
>
>1.ABOLTのバネはBPLが剛体として算出してるんだよ。
>だからBPLの面外のバネなんて考慮しないんだよ。
>
>2.ル−ト2でDSをどうやって出すのか?逆に教えてくれ。γ倍に割増している意味を理解しているの?
>
>3.当然しているよ

 引用しない
 編集キー
▲ page top
Re: ブレース構造 2階柱脚
貧乏建築士 2023/12/06 14:09:28
>鉄骨造2階建てブレース構造でルート2で設計。
>確認機関からの指摘
>1.露出柱脚と同じくベースプレート面外にバネのモデル化が必要では

黄色本634、タイプT、U-1は、 反曲点高比0.3になるので、2階の柱脚がその様になっていないからの指摘では(その必要性は疑問ですが)



 引用しない
 編集キー
▲ page top
Re: ブレース構造 2階柱脚
  憤慨、 2023/12/06 15:56:32
何にしろレス者に質問の糸を考えさせるスレ者なんて失礼極まりないものよ。

 引用しない
▲ page top
Re: ブレース構造 2階柱脚
   2023/12/06 16:28:59
>何にしろレス者に質問の糸を考えさせるスレ者なんて失礼極まりないものよ。
糸というよりもしつもんの深読みをさせるのが悪いと言いたいのだろう。そうだよね。

 引用しない
 編集キー
▲ page top
Re: ブレース構造 2階柱脚
  2023/12/06 19:12:51
構造屋に国語力とかコミュ力を求める事にムリがあるのよ

AIを使いこなすにはITスキルやプロンプトの知識より何より、
「具現化しやすい具体的な指示を出せる」とかのヒューマンスキルの方がよっぽど重要と言われているが
構造屋がAIを使う様になるのはまだまだ数十年後の話になりそうだね、幸か不幸か

 引用しない
 編集キー
▲ page top
Re: ブレース構造 2階柱脚
   2023/12/06 19:18:52
>構造屋に国語力とかコミュ力を求める事にムリがあるのよ

実務の構造屋も基準を読んで内容が判らなくても良いんだね。

 引用しない
▲ page top