>大きくなり、特に大口径では、分割振動が増すと予想されます。
その通りだと思いますが、絞り率は0.9～１ぐらいにしないと低域
再生は厳しいように考えていますが・・・やってみなければ？
>２Wayにするなら、個人的には、素直に、ウーファー用ユニット
を選びます。
近道は既にルームチューン時に試聴体験で確認しております。
サーロジックのサブウーファーを購入すれば簡単な事なのですが
それでは、自作冒険者としては面白くない
あえて低域再生には不向きのSSをサブウーファーで鳴らすことに
挑戦する事が自作スピーカーの醍醐味（無謀）と考えておりま
す。
>もっとも、石田さんならではの、経験と勘、巧みな技とセンス、
>そしてヨイ耳が、杞憂にしてしまうでしょう。
あまりおだてないで下さい 木に登ります（笑）
はっきり言って自信はありません
数ヶ月は無駄な抵抗（楽しみ）をするつもりです。
ﾀﾞﾒならゴミです。 （笑）
>ディップは前後の音のクロス付近で発生するものでしょうか。
>コエフさんのこのページの最後部、測定(2)のグラフを参照くだ
さい。
確認しました。200Ｈｚ付近から減衰250付近がクロス？がきてい
ますね
言葉の表現が間違えていました。重なる帯域ですね。
しかし、１図では明らかに逆相による深いディップが１５０Ｈｚ
付近に顕著に表れていますね ココが気になるところです。
木彫Ⅱでの測定データーに基づき明記します。
（測定距離を一定）最低域を55Ｈｚにした時に125Ｈｚ付近に発生
38Ｈｚ付近では100Ｈｚ付近に発生をしました。
それ以下はとんでもない事になり、凹凸が沢山表れました。
ポートでの調整ですので音道長の場合はなんともいえませんが
いずれにしても前面音と後面音の重なる帯域で逆相になる帯域が
あることは他のBHでも表れています。
（BHも片方だけなら綺麗なF特を示します）
僕の音質調整は数値では計り知れない事があるため、自分の耳で
良いところが出るまでカット＆トライで探し出し（出なければゴ
ミ）それを測定して微調整をしていきます。
設計方法が違うための差異はありますが、ポートを付ける事によ
りハイカットフイルターの効果は若干多いようで事実もう少し低
い帯域より減衰はしています。（それでも足りないのでコイル）
100～200の帯域のレベルが低い時は中高域の解像度の向上、切れ
の向上が望めますが、一歩間違うと音の厚みが無くなりがちに
やはり、好みの分かれるところですね
SUTでは1/3オクターブ間隔で聴く限り、ディップは感じられ
>ません。
F特を試しにとってみてはどうですか？