確認申請は問題無し
完了検査で指摘
申請時と同じ施工法なのに

何でよ！！

審査機関に文句言いましょう。

---

引用しない

編集キー

>確認申請は問題無し
>完了検査で指摘
>申請時と同じ施工法なのに
>
>何でよ！！
>
>審査機関に文句言いましょう。
>


平面図と断面図で申請しており、斜め部分があることは図面から読み取れず審査対象外だ、という見解だそうです。
たとえその部分の安全性が証明されたとしても変更申請が必要だと言われています。

---

引用しない

>平面図と断面図で申請しており、斜め部分があることは図面から読み取れず審査対象外だ、という見解だそうです。
>たとえその部分の安全性が証明されたとしても変更申請が必要だと言われています。

間地擁壁が垂直壁な訳ないよ。それすら知らないヤツが確認検査？。ふざけるな。
隣地擁壁は建築確認か宅造許可あるの？。
側面三角部分の何が問題点なの？。厄人はなんと言ってる？。既存との取り合いの施工状態？。それとも単純に側面三角部分の壁と裏米のこと？。

---

引用しない

>このようなケースの検討方法をわかる方はいらっしゃいますか。

う〜ん。
言われれば応力はかかるっちゃ〜かかるけど。
なんか理不尽さを感じる。
どこの県土ですか？民間ですか？

解決策がありましたら私も知りたいです。

---

引用しない

編集キー

長野県の審査です。（宅造法のない地域）

---

引用しない

>長野県の審査です。（宅造法のない地域）

うぁ〜。
新旧擁壁ともに高さ２ｍ以上だから、工作物申請は必要ですね。
宅造法適用外の土地だと、旧擁壁が適法の保証がないですね。
造成地全体に疑惑があったとか・・・。
スケッチ見る限り、新擁壁の土地は低かったですよね。何でわざわざ盛土造成？。

---

引用しない

>　https://www.flickr.com/photos/200156654@N02/53556898848/in/dateposted-public/

質問の主旨とはずれますが、目の錯覚なのか随分と急勾配ですね。
以前、耐震性は大丈夫かと相談があり、見に行った建物の擁壁がこれぐらいでした。擁壁上の木造基礎が回転していましたね。
根入れが深いので、孕んだりしていないのかな。

---

引用しない

編集キー

よくわかんないんだけど、三角部分の土圧を正規の擁壁に肩代りさせたりだとか
なんらかの計算書を作って変更申請を出せばいいだけの話なんじゃないの？
どうせ検済はもう延期になったんでしょう？

擁壁の寸法諸元や根入れ深さ、支持地盤の要求性能はどうやって決めたの？

---

引用しない

編集キー

既存擁壁の表面以外正確な断面が不明なところに荷重がかかる現状です。
「経験に基づく設計法」により地盤調査結果と規定の断面で要件を満たしていることで許可になっおり、練積みが鉛直荷重を分散させながら下に伝えるため既存断面で検討のしようがなく投稿した次第です。

---

引用しない

>質問の主旨とはずれますが、目の錯覚なのか随分と急勾配ですね。

良質切土ならイケる勾配。

---

引用しない