>考えが飛躍であろうと、構造的に問題が無ければOK。
オレの書き方が悪かったわ
ICBAの「Aw=0となるような建築物に適用することは技術的に適当ではありません。」という文面に対して、
壁が無くて倒壊した建物を取り上げて、「『袖壁さえあれば倒壊しなかったのです』とでも言いたいのか」と指摘するのは、
工学的な議論でもなんでもなくて、拡大解釈の過大なタダの揚げ足取りにしか過ぎない
と言いたかっただけだ
> ICBAのNo64の回答ですと技術的に適当ではない
>その理由の推測、袖壁の無い建物が壊れた時、袖壁が有れば
>被害が小さく出来たとコメントできる。