超・究極のBH  掲示板
  旧掲示板の記事 : http://www.iris.dti.ne.jp/~ta-amano/bbs-old/pbindex0-5.htm
Re: FW168NまたはHP
s-ultra 2007/02/18 18:05:27 compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0 @PPPa636.saitama-ip.dti.ne.jp
>フラットさだけを見るとSUT-160+FE168ESは驚異的です。
>もちろん音の良し悪しはエネルギーバランスだけでは決まり
>ませんが、箱との相性という意味ではウーファーよりもフルレンジ
>のほうが良いように思います。

スロートの断面積は、実効振動面積の、FE168ESでは90%位、
FW168N、FW158HPでは60%位で、よさそうだから、SUT-160は、
後者達には、少し大きすぎたかな、と思っています。

>いづれにしてもウーファーによる2ウェイ化は中高域の分解
>能向上が大きなメリットだとかんじています。

まったく同感です。そこで、
低域の質もフルレンジより優れるウーファーに魅せられます。

コーンが変形しにくく、200〜2000Hz がフラット、その両側は
だら下がりでかまいませが、そんなユニットはないかしら。

引用しない
 編集キー

【この記事の返信元】
Re: FW168NまたはHPN須 2007/02/17 14:03:24

【この記事への返信】
Re: FW168NまたはHPN須 2007/03/15 23:54:14
▲ page top